每日精選 AI/Tech 新聞，繁體中文整理
📍 今日全焦點
- 川普點名 Amodei 裝「完美小天使」，說 AI 毀滅人類是「騙局」 — Altman 同一天說：放慢不必等豁免
- 北京回擊 Amodei：「散播恐慌」 — 環球時報直接叫他的長文「AI 冷戰劇本」
- Microsoft 公布 37 頁「人本 AI 行為準則」 — 不准抗拒關機，但沒有任何一條講速度
- FT：Anthropic 告訴投資人，連兩季獲利 — 毛利率 80% 以上，但要看清楚是扣掉什麼之前
- iOS 27 上線，Siri AI 開放 beta — 只有英文、要排候補，歐盟和中國先不給
- Temporal 募 5.5 億美元、估值翻倍 — agent 愈多，「不會掛掉」的基礎設施愈值錢
今日頭條
川普點名 Amodei，Altman 把「豁免」從桌上拿掉
昨天這個欄目留了五個「值得關注」，不到 24 小時，其中三個有了下文。
最直接的一個是這句：Anthropic、OpenAI 會不會回應 Sacks 的「勒索」說——如果公開說「不需要豁免也會慢」，那就是被 Sacks 將軍成功。
美國時間 9 月 14 日，OpenAI 說了。
先看 Altman 的回答。
Sam Altman（OpenAI 執行長） 在 X 上發文：
「我們歡迎一個為前沿 AI 訂定一致安全要求的聯邦框架。但我們不認為需要等反壟斷豁免或立法，才開始做這件事。」
他也把「放慢」講得更精確：「我們說的 pacing 不是 stopping。進展很快，也會繼續快。但它應該比原本可能的速度慢一些」——因為安全論證、監控這些措施本身就有很大的成本。
這等於把 Amodei 方案第二層的前提拿掉了。 Amodei 說業界共訂標準需要政府居中或「狹義反壟斷豁免」；Sacks 週日罵這是拿放慢換條件；Altman 週一的回答是：條件我不要，事情照做。
Anthropic 截至截稿沒有公開回應這一點。
然後川普把火力轉向 Amodei 本人。
同一天，川普在 Truth Social 連發貼文，說 AI 唯一需要的控制或「護欄」是**「一個強大又聰明（高智商！）的總統，而美國有的是」**。
他直接點名：川普政府已經阻止 AI「人士」做壞事、或可能的壞事，「像是 Dario（Anthropic！）」，而他現在「假裝自己是個完美的小天使」。 另一句是「我們對這些公司早就有極大的刑事與監管權力」。
當天稍晚他又補一篇：「AI 接管世界、毀滅人類等等一切壞事，是一場騙局（HOAX）。」
對照週日的「負面勢力」：那時他沒說是誰，週一說了。
但 Altman 跟川普的關係，不是檯面上看起來那麼遠。
MS NOW 引述三位知情人士：9 月 11 日（週四），川普在共和黨期中選舉大會的後台私下見了 Altman，談 AI 和它愈來愈大的力量，會面是 Altman 主動要求的。
所以同一個總統，一邊公開罵呼籲放慢的 Amodei，一邊私下見了同樣附議放慢的 Altman。 兩人在政策上講的東西差不多，差別在誰要政府給東西。
國會那邊也鬆了一點。
週日議長 Mike Johnson 說國會不會帶頭；週一 Bloomberg 報導他改口說國會「可能」有角色，也打算找 AI 公司高層開會。昨天這個欄目寫要算兌現，得看到日期與出席名單——目前兩樣都還沒有。
所以今天的形狀是這樣：
Sacks 問「放慢為什麼要先拿到什麼」，OpenAI 用行動回答「不用」，把球留在 Anthropic 那一邊。 而總統選擇攻擊的，剛好是那個還在要條件的人。
這不代表 Amodei 的方案錯——Johnson 自己說業界沒有共識，各家單獨慢，先慢的就先被懲罰，這正是需要協調機制的原因。但政治上，「我要豁免」和「我自己來」聽起來完全是兩回事，今天白宮只聽到了前者。
⚠️ Altman 貼文全文與 Bloomberg 的 Johnson 報導本次都無法直接抓取，引文來自多家媒體一致的轉述；川普與 Altman 的會面為消息人士說法，雙方未證實。
新聞摘要
北京回擊 Amodei：「散播恐慌」
華府在吵要不要慢的時候，北京把 Amodei 的長文當成衝著自己來的。
9 月 14 日，中國外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上說：「散播恐慌、對抗和惡性競爭，只會干擾全球 AI 治理進程，不符合任何一方的利益。」
官媒**《環球時報》講得更直接：這份放慢呼籲「充滿針對中國的遏制條款」，本質上是 AI 產業的「冷戰劇本」。**
北京有沒有讀錯？回原文看，中國段落確實很硬。
Amodei 的〈We Must Pace the Frontier〉寫明**「中國在 AI 上領先，會對美國與世界構成重大危險」**，並主張：不賣先進 AI 晶片與半導體製造設備給中國、打擊晶片走私、打擊威權國家公司未經授權的蒸餾（distillation，用大模型的輸出去訓練自家模型、快速縮小差距）。
他的邏輯是：美國要守住對中國 3 到 5 年的領先，民主國家才有餘裕放慢。
所以呢：昨天這個欄目寫 Amodei 自己說「最難的兩難是中國不跟怎麼辦」。北京的回答來了——不但不跟，還把「放慢」解讀成「遏制」。
9 月 24 日習近平訪華府，AI 治理是議題之一。現在兩邊的出發點，一個是「先守住領先再慢」，一個是「你們的慢就是在圍堵我」。
Microsoft「人本 AI 行為準則」：不准抗拒關機，但沒寫速度
Nadella 週日說「歡迎刻意放慢」，準則今天出來了——裡面沒有放慢。
Microsoft AI 9 月 14 日公布〈Humanist AI Code of Conduct〉草案，媒體轉述全文 37 頁，規範自家 MAI 系列模型（Microsoft 自研，不是 OpenAI 的模型）。
官方寫的幾條硬規則：
- MAI 模型永遠不抗拒人類中斷、修正或關機
- 不自行擴大任務範圍、不給自己設人類沒給的目標、不對稽核者隱藏推理過程
- 「AI 應該是工具，不是人」——媒體轉述準則也明確拒絕追求 AI 的法律人格
怎麼參與：公開徵詢六週，修訂版今年稍後發布。
但回到昨天這個欄目的問題：準則裡如果只有行為規範、沒有發布節奏或評估員的安排，「那就是對齊的準則，不是放慢的準則」。
官方公告頁提到「AI 發展的速度正在加快」，但沒有任何限制發布速度、或引入第三方評估員的內容。 所以答案是後者。
這不是在貶低這份準則——「不抗拒關機」「不藏推理」是很具體、可以被測試的承諾。只是讀者要知道，Microsoft 目前交出來的是「模型要怎麼乖」，不是「模型要多慢出」。
⚠️ 本次查核依官方公告頁，37 頁全文未逐頁讀完；若全文另有速度相關條款，以全文為準。
FT：Anthropic 告訴投資人，連兩季獲利
喊放慢的公司，帳面正在變好看——但數字要看清楚是怎麼算的。
《金融時報》9 月 14 日引述知情人士：Anthropic 告訴股東，調整後營業利益將連續第二季為正。
第二季數字：營收 115 億美元（約新台幣 3,620 億元），年增 14 倍；7 月底年化營收 650 億美元（約新台幣 2.05 兆元），去年底才 90 億。
但有兩個「之前」要劃線：
毛利率「80% 以上」，是在扣掉兩件事之前算的——一是分給 Amazon 等經銷夥伴的營收分成，二是訓練模型的成本。對 AI 公司來說，訓練成本是最大的一塊。
「獲利」也是「調整後」營業利益，不是一般會計準則下的淨利，報導也沒有給金額。
FT 還點出一個有意思的角度：放慢開發，可能替 Anthropic 省下數十億美元的新模型訓練成本。 這不代表 Amodei 喊放慢是為了省錢，但在 IPO 前，「安全」和「財報」剛好往同一個方向推。
⚠️ Anthropic 未公開證實，數字皆為 FT 消息人士說法（本次經路透、Irish Times 轉述）。
iOS 27 上線，Siri AI 開放 beta
Apple 拖了兩年的新 Siri，今天終於交付——但你可能還用不到。
Apple 9 月 14 日推出 iOS 27、iPadOS 27、watchOS 27、visionOS 27 與 macOS 27 Golden Gate，最大賣點是 Siri AI：
- 看得懂螢幕上的內容（onscreen awareness）
- 跨 app 理解你的個人脈絡（訊息、郵件、照片）
- 直接在 app 裡幫你執行動作，外加上網取最新資訊
底層是什麼：Apple 官方寫法是**「與 Google 及其 Gemini 模型合作、客製打造的新一代 Apple Foundation Models」**，在裝置端與 Private Cloud Compute（Apple 自家的隱私雲端運算） 上跑。
三個限制先講清楚：
① 只有英文 beta。 法、日、韓、葡、西文 10 月加入——繁體中文不在這一批。
② 要排候補。 更新後到「設定 → Siri → 試用 Siri AI（beta）」加入等候名單，Apple 會分批開放。
③ 歐盟、中國一開始都沒有。
硬體：Apple Intelligence 需要 iPhone 15 Pro 以上；部分進階的裝置端功能限 iPhone 17 Pro、iPhone Air、iPhone Duo、iPhone 18 Pro 等較新機種。
Six Colors 的初步評測：比 iOS 26 明顯進步，Siri AI 有「哇」的時刻，但有時會誤解或幻覺。
Temporal 募 5.5 億美元，估值七個月翻倍
agent 跑得愈久、步驟愈多，「中途掛掉怎麼辦」就愈值錢。
開源工作流程平台 Temporal 9 月 14 日宣布完成 E 輪 5.5 億美元（約新台幣 173 億元），估值 125.5 億美元（約新台幣 3,950 億元）。2 月 D 輪時估值是 50 億美元，七個月翻了超過一倍。
Lightspeed 共同領投，Wellington、高盛另類投資成長股權、Tiger Global 參與。
Temporal 在做什麼？ 它賣的是 durable execution（持久執行）：程式跑到一半伺服器掛了，狀態會保留、自動從斷點接著跑；一個流程可以等人審批好幾天，停電回來照樣繼續。
對 AI agent 來說這很關鍵——一個 agent 任務可能要呼叫幾十次模型和工具，任何一步失敗都不該整個重來。 OpenAI、NVIDIA、Snap、JPMorgan Chase 都是官方點名的客戶。
官方數字：年化營收年增 200% 以上、付費客戶 4,300+、8 月處理 1.9 兆次計費動作。
⚠️ GeekWire 等媒體寫年化營收「超過 2.5 億美元」，官方公告只寫成長率、沒寫金額。
值得關注
- Anthropic 會不會跟進 Altman「不需要豁免」的說法——現在 OpenAI 已經把條件拿掉，Anthropic 如果繼續堅持第二層需要豁免，就要公開解釋「為什麼 OpenAI 可以不用、我們不行」；如果改口，就是方案被政治現實改寫的第一步。
- 川普說的「刑事與監管權力」會不會變成動作——他點名 Dario、還說政府「已經阻止」過 Anthropic 做壞事。要算升級，得看到具體的行政命令、調查或合約處置；只有貼文的話，這仍是口水戰。
- Microsoft 六週徵詢後，修訂版會不會加進速度條款——Nadella 用了「刻意放慢」這個詞。年底前的修訂版如果還是沒有發布節奏或評估員，那「歡迎放慢」就只停在 X 貼文。
- Anthropic 的公開說明書怎麼寫毛利——FT 的 80% 是扣掉營收分成與訓練成本「之前」。說明書會用 GAAP 口徑，到時扣完之後的數字，才是市場真正要定價的那一個。
- 9 月 24 日川習會的 AI 議題，誰先講「放慢」——北京已經把它定義成「冷戰劇本」。會後聲明如果完全不提前沿安全，只談晶片和貿易，那 Amodei 說的「最難的兩難」就等於沒有被碰到。